策騎指示名存實亡

當一匹馬的策騎方法，與預期有明顯出入時，大家除了會關注鞍上人之騎法外，也會質疑有關馬匹的策騎指示。
理論上，策騎指示的作用，相等於一套戲的劇本，練馬師是編導，把劇本交到演員手中，後者便負責演釋出來。只是戲演得不好，可以ＮＧ再來；跑錯了馬，卻沒有機會重新跑一次。
現實中，負責任的騎師，通常在賽前會查好賽績睇定錄映帶，對於馬匹的跑法，大抵已經心中有數，何況很多時候人馬實際上是老搭檔，那份溝通勝於任何人，就算是練馬師，也大多會尊重他們的意見任由發揮。落到沙圈，是形式上要向馬主作出交代，除非突然出現了某些條件變化，像去季「喜蓮精神」角逐金盃，會因應對手性能而修改跑法，否則很少需要再臨場去討論。此所以，策騎指示只是名義上存在，大部分時候都可有可無。
近季在自由身騎師作主導的結構下，練馬師與騎師之間的默契，其實已不如昔日唇齒相依時。尤其一些中下游馬房的倉主，礙於手中子彈有限，就算遇上騎師客大欺店，自把自為胡亂發揮，也只能忍氣吞聲，頂多是盡量減少以後合作的機會，免卻再蹈覆轍而已。大家若有注意賽後檢討的內容，也應該發覺近年翻查馬匹舊帳時，較少要求練馬師作供。箇中原因，便是由於這變相的分工，令練馬師對馬匹表現的影響力，遜於昔日所致；反正騎責自負，他們也樂於有人分擔了這方面的壓力。